När slutar det vara roligt...?

Pratade med en nära bekant idag om Melodifestivalen (ja, det SKA stavas med stort "M" - det är liksom Mello?!?!) och då "sketchen" med Björn Gustafsson där han tar Nour på brösten.

(Alltså, deras rosa hjälmar är ju TO DIE FOR!!!)

-Ja, den sketchen.

Och min bekant tyckte att sketchen var jätteroligt och sedan kommentarerna om att det inte skulle vara okej efteråt...? DOM var ju jätteroliga.

Te.x min kommentar om att det inte alls var roligt utan att det visar att kvinnans kropp inte alls är hennes egen utan är mannens att göra vad han vill med.

Så? Om vi nu bestämmer att det VAR roligt, när slutar det vara roligt...?

-När Björn hade tagit Nour mellan benen och "pillat lite"?
*plats för skratt*
-När Björn hade rivit av Nour hennes kläder för att "kika lite"?
*plats för skratt*
-När Björn slängt ner Nour på golvet för att "känna lite på'na"?
*plats för skratt*
-När Björn kört sin *** in i Nour för att "det syntes ju lång väg hon ville"?
*plats för skr...*
-När Björn tystar Nours motstånd med knytnäven?
*plats för sk...*
-När Nour inte längre rör sig.
*plats .....*

När hade det slutat vara roligt? Vart sätter vi gränsen om lite bröstklämmande anses inte bara okej - utan till och med roligt?

Göra skillnad?

Hoppas jag snart kunna göra! Mer info kommer... Vad det lider...

"-Jag är inte rasist, MEN...."

Brukar ofta följas av någonting som generellt anses rasistiskt. Te.x "invandrare tar alla våra jobb", "invandrare lever lyxliv på våra skattepengar", "jag har alltid sagt 'negerboll' och menar inget med det", eller något liknande.

Är det något man kan säga om rasister så är det att de står för sina åsikter. Men detta...? Att vara så feg att man inte vågar stå för sina åsikter utan måste gömma sig bakom "MEN"-filten! Alla vet på förhand när meningen börjar med "Jag är inte rasist, men..." att det ska komma något rasistiskt. Så var ärlig! Skippa hela  "Jag är inte rasist, men..."-biten och gå rakt på frågan.

Påståendet "Invandrare tar alla våra jobb".
-På fullaste allvar menar du att någon som inte kan vårt språk, inga kontakter har i arbetslivet, inte har betyg från en svensk utbildning tar alla jobb...? Jag skulle skämmas...

Påståendet "Invandrare lever lyxliv på våra skattepengar".

För 7.000:- - 9.000:- / månad lever ingen ett lyxliv.

Uttrycket "Jag har alltid sagt 'negerboll' och menar inget med det".

Gärna i kombination med "-Får man inte säga 'Finska pinnar' nu heller?!" För det är ju allmänt känt att människor sagt till varandra:

-Din jävla Finska pinne! Du luktar illa, precis som Finska pinnar! 

Eller...? Jag har aldrig blivit kallad för en "Finsk pinne". 

Ordet "neger" har en helt annan betydelse än vad jag kan förstå, för jag har aldrig drabbats av det. Läs gärna  Nyamko Sabunis ord om just "neger":

http://www.aftonbladet.se/debatt/article10654572.ab

Som försvar används också ofta "-Jag har en kompis som är neger, hen säger 'negerbollar'!" Det tror jag säkert är sant. Det förtar inte vad ordet står för.

När vi erkänner våra fördomar - först då kan vi börja jobba med dem. ALLA har fördomar! Ja, jag också. Skillnaden är att jag ifrågasätter dem konstant.

Yta

Pratade med en tjej idag om hur vi värderar varandra i dagens samhälle. Vad är det som räknas, när vi ser en annan människa idag?
Till mångt och mycket så är det yta, ren yta - inget om innehållet. Om vi spacklar på oss en massa smink, köper designkläder, kör stora bilar, spenderar pengar - så verkar det inte spela någon roll hos endel hur vi verkligen är, inuti. Det är bara ytan vi ser - och det är ytan vi dömer.

Själv har jag aldrig varit mycket för yta. Alltför ofta visar sig den ytan ha ett ganska otäckt innehåll. Ett innehåll som sällan drar sig för både det ena och det andra.

Man brukar säga det att man dömt en människa på bara några minuter. Några minuter är vad du har på dig för att en annan människa ska bestämma sig hurdan du är som människa. Detta är något att ta med sig när nya bekantskaper dyker upp. Bestäm dig inte efter bara dessa, några minuter. Låt det gå ett tag - personen kanske har en av de värsta dagarna i dess liv, just då, när du träffar den för första gången. Inte alla vill heller öppna upp sig inför andra direkt utan är mer avvaktande. Vi lovprisar de extroverta, utåtriktade människorna idag - de är drivna, de vill något, de ska framåt. Men...? De som inte är sådana då? De som sitter tysta i hörnen?
Själv är jag en person som har svårt att hålla tyst. Det har bara blivit värre med åren. Ibland får jag tvinga mig själv att vara tyst (ibland lyckas jag, ibland inte). För jag vet att just den där tysta personen, som sitter där bak i hörnet, den har också rätt att bli sedd, bli lyssnad på, bli hörd.

Jag kan inget göra åt hur andra människor gör sina val, jag kan önska, men de väljer själva.

Sedan hjälper det inte heller att jag har svårt för offerkoftor, människor som inte kan ta ansvar, ställer höga krav på andra (men inte sig själva), människor som ljuger, som trycker ner andra...

Om domen i Lund...

Där en man frikändes för han inte insåg att en kvinna inte ville ha våldsamt sex med honom.

Jag är inget proffs på dominanssex, är inte det typen som gillar våld någon gång.  Men det jag däremot VET är att ska man utöva sådant sex är det av extrem vikt att man har fullständigt samtycke från båda parter! Det finns något som kallas "safeword" som man MÅSTE vara överens om innan vad de är. Dvs vill man inte längre sägs ett annat ord än nej. Exempel på detta kan vara "orange" för något man inte gillar, "röd" kan betyda -Sluta direkt med vad du gör!
Så enkla allmänna kunskaper har alltså inte tingsrätten utan väljer att gå på vad en man själv anser. Han har gjort detta vid ett flertal tillfällen. Dvs han har våldtagit förut. Nu har han dessutom tingsrättens välsignelse att fortsätta.

Tack för att världen plötsligt blev ännu mer osäker för oss kvinnor. Tack.

Omtanke om barnen?

Som jag tidigare skrivit om så har det varit, minst sagt tjafsigt, kring den nya skola som ska byggas i min hemstad. Beslutet är nu ändå, tack och lov, taget ATT den ska byggas.

Självklart så finns det de som motsätter sig detta. Ibland med lite oklara motiv. Bland annat samlas det in namnunderskrifter för att få till en folkomröstning.

De som motsätter sig pratar om politikerförakt. Att politikerna ändrar sig och slösar med skattepengar. Det jag tänker här är att är det nåt som bygger på politiketföraktet så är det avsaknad av respekt för demokratiskt tagna beslut! Att motsätta sig beslutet är en sak, att motarbeta in absurdum är en annan. Det finns även de som skickat in överklagan till domstolen. -Om nu kostnaden är en orsak att man anser skolbygget är fel. Hur tänker man då på kostnaden för överklagan...?

De andra förslag som finns visar, måste man ändå erkänna, en fantasi och ett nytänkande som är kul! I mina ögon/öron så saknar dock många av dem verklighetsförankring, en arrogans/brist på respekt för olika yrken och avsaknad av omtanke kring de skolan väl ändå måste anses främst vara till för: barnen.

Jag tror dock att majoriteten, nej jag är övertygad (!) att majoriteten av kommuninvånarna har barnens bästa för sina ögon.

Hur tänkte ni nu....?

I dagens Aftonbladet så har man valt följande bild till en text:

Man kan ju fundera på VAD artikeln handlar om... 

-Bröllopstips?

-Tips för snygga bröst?

Men NEJ - inget av ovandera. Det artikeln handlar om är följande:

http://www.aftonbladet.se/wellness/matvikt/article18010388.ab

Platt mage på 24 timmar!

MAT & VIKT

Den perfekta festblåsan är inköpt och klar. Den skulle sitta som ett smäck – om det inte vore för att magen svullnat upp av all god julmat. 

Lugn, det är lätt fixat! 24 timmar av magsmart mat och du är redo för fest.

Så var vi där... Kvinnor - värderas utefter utseende. Tjock mage = dålig kvinna!

Samtidigt har de reportage från Burundi där risken att dö av sin förlossning är 1 på 31. Man får väl innerligt hoppas att de kvinnorna sedan ser till att snygga till sig när de, om de ens kunnat ta sig till förlossningen, går hem tjugo minuter efter de födde barnet...